珠尔默特那木札勒

珠尔默特那木札勒（？—1750），清代西藏地方贵族，藏史中常称“珠尔默特郡王”，为西藏历史上争议极大的人物。他是颇罗鼐次子，凭借父亲的功勋与清廷的册封继承西藏地方权力，却在执政期间推行分裂政策，最终引发叛乱，被清廷驻藏大臣诛杀，其生平深刻反映了18世纪中期西藏与中央政府关系的复杂博弈。  

珠尔默特那木札勒出身于西藏显赫的颇罗鼐家族。其父颇罗鼐是清代治藏史上的重要人物，因平定阿尔布巴叛乱、维护国家统一有功，被清廷册封为“郡王”，执掌西藏政务近20年（1729—1747），深得清廷信任。颇罗鼐治藏期间，西藏社会稳定，与中央政府关系密切，为珠尔默特那木札勒的崛起奠定了家族基础。  

作为颇罗鼐次子，珠尔默特那木札勒早年并非权力核心的首选继承人。其兄长珠尔默特策布登原被立为世子，负责管理后藏事务，而珠尔默特那木札勒则分管前藏，兄弟二人在父亲在世时已显露权力争夺的苗头。1747年，颇罗鼐病逝，清廷原本计划由兄弟二人分治前后藏，以相互制衡。但珠尔默特那木札勒野心勃勃，利用清廷对颇罗鼐家族的信任，通过贿赂驻藏大臣、构陷兄长等手段，逐渐排挤珠尔默特策布登。  

1748年，珠尔默特那木札勒诬告兄长“谋逆”，声称其勾结准噶尔部意图反叛。清廷虽对其说辞存疑，但在缺乏实证的情况下，为暂时稳定西藏局势，仍下令将珠尔默特策布登调离西藏，改驻青海。不久后，珠尔默特策布登在迁徙途中“病逝”（一说为珠尔默特那木札勒派人暗杀），珠尔默特那木札勒由此独揽西藏军政大权，并承袭父亲“郡王”爵位，成为西藏地方唯一的掌权者。  

珠尔默特那木札勒继位初期，对清廷表现出极度“恭顺”。他多次向乾隆帝上奏表忠心，声称“愿竭尽所能，报效朝廷”，并主动请求增加驻藏大臣的权限，甚至提出“愿将西藏事务悉听驻藏大臣裁决”。这些举动暂时麻痹了清廷，使其获得了乾隆帝的初步信任。  

然而，其恭顺姿态背后，隐藏着强烈的分裂野心。颇罗鼐执政时始终坚持“附清拒准”（依附清廷、抵制准噶尔）的政策，而珠尔默特那木札勒却暗中与蒙古准噶尔部勾结，试图借助外部势力摆脱清廷控制。1749年，他秘密派人前往准噶尔部，提议“联合反清”，约定若准噶尔部出兵西藏，他将配合推翻清廷在藏统治，建立独立政权。同时，他开始在西藏内部清除异己：

- 清洗颇罗鼐旧部，将父亲信任的官员或贬或杀，换上自己的亲信；  

- 削弱格鲁派寺院势力，限制达赖喇嘛的影响力，试图将宗教权力纳入世俗统治；  

- 私自扩充军队，截留西藏地方赋税，拒绝向清廷上报财政收支，逐步脱离中央管控。  

珠尔默特那木札勒的分裂行径逐渐引起清廷警觉。当时驻藏大臣傅清、拉布敦已察觉其异常，多次向乾隆帝密奏，指出珠尔默特那木札勒“私通准噶尔，拥兵自重，意图不轨”。乾隆帝起初主张“暂观其变”，要求驻藏大臣“相机行事，不可轻举妄动”，但随着珠尔默特那木札勒的反叛迹象日益明显，清廷开始调整策略。  

1750年，珠尔默特那木札勒加快了叛乱步伐：

- 以“防御准噶尔”为名，在西藏北部边境集结军队，并切断西藏与内地的驿站联系，阻断信息传递；  

- 下令驱逐驻藏大臣身边的藏族侍从，限制驻藏大臣的行动自由；  

- 秘密联络西藏各地贵族与部落首领，胁迫他们参与叛乱，凡拒绝合作者均遭迫害。  

面对危急局势，傅清、拉布敦判断珠尔默特那木札勒叛乱在即，若等待清廷援军，西藏必陷入战乱。二人决定先发制人，以“议事”为名，将珠尔默特那木札勒诱至驻藏大臣衙署（今拉萨大昭寺附近）。1750年10月13日，珠尔默特那木札勒率少数随从进入衙署，傅清乘其不备，挥刀将其斩杀。  

珠尔默特那木札勒被诛杀后，其党羽随即发动反扑。叛乱分子围攻驻藏大臣衙署，傅清、拉布敦率少数清军顽强抵抗，最终寡不敌众，双双殉国，衙署被焚毁，西藏陷入短暂混乱。  

消息传至北京，乾隆帝震怒，立即命四川总督策楞、提督岳钟琪率军入藏平叛。清军迅速抵达拉萨，击溃珠尔默特那木札勒余党，逮捕首要分子，西藏局势很快稳定。此次事件成为清廷调整治藏政策的重要转折点，1751年，乾隆帝颁布《酌定西藏善后章程》，确立了“金瓶掣签”制度的雏形，明确驻藏大臣与达赖喇嘛共同执掌西藏事务，削弱世俗贵族的权力，强化中央对西藏的直接管辖。  

珠尔默特那木札勒的一生，是西藏地方分裂势力的典型代表。他违背父亲维护国家统一的遗志，试图借助外部势力分裂祖国，最终落得身败名裂的下场。其叛乱被平定后，清廷进一步完善了治藏制度，使西藏与中央政府的关系更加紧密，为后世西藏的稳定与发展奠定了基础。  

历史学界对珠尔默特那木札勒的评价高度一致：他的行为不仅背叛了国家，也给西藏人民带来了深重灾难，其分裂行径遭到了包括藏族在内的全体中国人民的坚决反对。而傅清、拉布敦等驻藏大臣为维护国家统一牺牲的壮举，至今仍被西藏人民传颂，成为民族团结与国家统一的象征。